Artigo do Eliton Lobato Muniz: IBGE, silêncio técnico e o risco de uma realidade administrativa

Há escândalos que estouram.
E há crises que começam em silêncio.

O que ocorre hoje dentro do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística não é um escândalo clássico. Não há áudio vazado, não há planilha adulterada exposta, não há denúncia formal de fraude estatística. Mas há algo que, em instituições técnicas, costuma ser mais grave: a retirada silenciosa de quem sempre sustentou a credibilidade do dado.

Às vésperas da divulgação do PIB, a coordenação de Contas Nacionais foi substituída. Em seguida, técnicos estratégicos do núcleo responsável pelo cálculo econômico pediram exoneração ou afastamento de funções sensíveis. Oficialmente, trata-se de reorganização administrativa. Nos bastidores, a leitura é outra: houve ruptura interna.

É preciso deixar claro: até o momento, não há prova pública de manipulação dos números do PIB ou de qualquer estatística oficial. O debate não é sobre fraude comprovada. O debate é sobre governança, método e independência técnica.

O IBGE não é um órgão periférico da máquina pública. Ele é o alicerce da leitura econômica do país. Emprego, inflação, crescimento, pobreza, planejamento público e investimento privado se estruturam a partir de suas séries históricas. Quando há instabilidade na produção desses dados, a consequência não é política apenas — é sistêmica.

O ponto mais sensível da crise não foi a troca de nomes. Foi o padrão que se seguiu a ela. Técnicos experientes, com carreira consolidada, optaram por não permanecer em funções estratégicas. Em ambientes técnicos, esse tipo de movimento raramente decorre de vaidade pessoal. Geralmente ocorre quando há desconforto com diretrizes metodológicas, com o ritmo das divulgações ou com a forma como os resultados serão comunicados.

Não se trata de uma ordem explícita para alterar números. A pressão política, quando existe, não opera assim. Ela atua na narrativa, no recorte, na ênfase, na forma de apresentar o resultado. Em órgãos de estatística, qualquer aproximação entre produção técnica e expectativa política já é suficiente para gerar reação interna.

Outro elemento pouco explorado é o incômodo causado por reuniões e articulações fora do fluxo técnico tradicional do instituto. Quando discussões sobre dados passam a considerar “impacto político” antes da validação metodológica, a linha de separação entre técnica e conveniência começa a se tornar turva.

O risco maior, neste momento, não é um número errado. É a perda gradual de confiança.

Confiança estatística não depende apenas da correção matemática do dado. Depende da percepção pública de que ele foi produzido com isolamento técnico absoluto. Uma vez que essa confiança começa a ser questionada, o efeito é cumulativo. O mercado passa a olhar com cautela. Investidores adicionam risco. O debate público se polariza. A estatística vira arma retórica.

É nesse ponto que a crise deixa de ser administrativa e passa a ser institucional.

O Brasil já assistiu ao que acontece quando institutos de estatística perdem credibilidade. Não é necessário que haja fraude comprovada para que o dano se instale. Basta a dúvida persistente. Basta o ruído recorrente. Basta a sensação de que o dado pode estar servindo à narrativa antes de servir à realidade.

Enquanto isso, o discurso oficial celebra recordes de emprego e inflação controlada. Ao mesmo tempo, empresas recorrem em massa à recuperação judicial e o custo de vida segue pressionando famílias. O conflito entre o país medido e o país vivido aumenta a tensão sobre quem produz a medição.

O IBGE sempre foi visto como um dos pilares técnicos mais respeitados do Estado brasileiro. Se houver interferência política, ela precisa ser investigada. Se não houver, a instituição precisa demonstrar transparência suficiente para dissipar qualquer dúvida.

Porque o problema central não é o PIB de um trimestre.

É a pergunta que fica no ar:
quem está garantindo que o número que sustenta a política econômica do país é fruto apenas de técnica — e nada mais?

Quando técnicos deixam suas funções em silêncio, não é espetáculo. É sinal.

E sinal, quando ignorado, vira consequência.

Por Eliton Lobato Muniz
Comunicador e Analista da Realidade Acreana
YouTube: https://www.youtube.com/@otondaconversa

Colunista do Cidade AC News — https://cidadeacnews.com.br/